Prípad pre Outlawing Cat Deklawing

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 17:23

Koncom minulého mesiaca sa Izrael pripojil k Brazílii, Argentíne a celej Európe v právnom protiklade s praxou, ktorú bežne označujeme ako deklarácia. Vzhľadom k tomu, krajina bola trochu neskoro na stranu, sa rozhodla, aby sa vynahradil stratený čas tým, že uloží ťažký trest: ak niekto je chytený zabezpečenie ich nábytok nad jeho pazúry mačky, že osoba dostane čas väzenia a pokuta 20 000 USD.

Dobre, však? Myslel som si.

V prípade, že ešte nie je zjavné, som veľkým protivníkom mačacích deklarácií na kozmetické účely. Postup, známy ako onychektómia, sa viac podobá viacnásobnej amputácii ako samotnému odstráneniu nechtov. A vždy je to bolestivé.

Tento postup je tiež plný vysokej miery komplikácií: Podľa jednej štúdie 163 mačiek, 50 percent skúsených problémov bezprostredne po operácii a 20 percentsuffered z komplikácií po ich prepustení z nemocnice.

Ešte horšie? Postup je úplne zbytočný. Ešte som nenarazil na koberec, pohovku, pohovku alebo ošetrenie okien, ktoré si zaslúžia viac pozornosti ako nohy mačiek. Okrem toho, drvivá väčšina mačiek môže byť vyškolená, aby si ostrihala svoje pazúry na škrabanie nástrojov namiesto drahých vecí.

A čo ľudia, ktorí sú imunosupresívni a nechcú riskovať, že sa poškriabajú, pýtate sa? Ak ste nervózni a oprávnene, zvážte, ako si namiesto toho zaobstarať ryby.

Ako vidíte, nemám sklamanie na túto tému - čo ma tiež vedie k tomu, že ma niektorí z mojich čitateľov pristávajú v horúcej vode. Nedávno, jeden z mojich Miami Herald nasledovníci zaujali moju nadšenie z nového izraelského zákona a poslali mi túto odpoveď:

„Deklarovanie mačiek by malo zostať na výber. Existuje mnoho mačiek, ktoré by nikdy nemali domy, pokiaľ by neboli vyhlásené. A ľudia by mali tendenciu vyhadzovať ich von alebo ich opustiť, ak sa začali s deštruktívnymi pazúrmi. Všetky moje mačky boli vždy deklarované a nikdy som nevidel komplikáciu za viac ako 20 rokov.

Všetci aktivisti v oblasti dobrých životných podmienok zvierat, ktorí chcú odobrať práva a slobody ľudí, by si mali pamätať na nacistické Nemecko a ako rýchlo boli všetci odňatí. Preto ma šokuje, že Izrael zo všetkých krajín by s takýmto zákazom prišiel. Zrejme zabudli na citát o tom, že sa nezdržiavajú pre menšinovú skupinu, až kým nebude neskoro.

Tam bola nejaká ďalšia rambling, ale to bol všeobecný podstata. Jej argument: Zákony ako ten v Izraeli sú vedecky neopodstatnené, politicky motivované a zneužívajúce práva nespravodlivo zaobchádzanej skupiny ľudí.

Bolo by to na mieste, ak by veda nebola vlastne kričala krvavá vražda proti Vedenie veterinárnej služby neodsúdilo túto prax a vlastnenie mačky bolo neodcudziteľným právom. Tiež o vás neviem, ale tvrdím, že na tých, na ktorých sa kladú pazúry, sú tie, ktoré sa vzdali skalpelu.

Ale je úplný zákaz správneho prístupu? V minulosti som napísal proti zavedeniu agresívnych zákazov v postupe, pričom som citoval rôzne okolnosti týkajúce sa rodiny, v ktorých by som mohol zvážiť vyhlásenie nevyhnutnosti. Pravdou však je, že teraz mám ťažké zdôvodnenie akýkoľvek dôvod na vyhlásenie.

Koniec koncov, držanie mačiek je na výber. A ak ste musieť deklarovať, re-home alebo eutanizovať mačku, pretože ona je trashing nábytok, potom nie ste naozaj mačka osoba, však?

Viem. Au!

Hoci súhlasím s tým, že neexistuje žiadny dokonalý spôsob, ako prijímať právne predpisy týkajúce sa zodpovedného vlastníctva spoločenských zvierat - alebo ponechať ľudí, aby robili všetky druhy krutých vecí pre zvieratá - zákaz určitých postupov môže byť užitočným právnym nástrojom, najmä ak veterinárne vedenie stojí za myšlienkou zákazu.

Tak čo si myslíte? Je zakázaný izraelský spôsob, ako ísť v Spojených štátoch?

Pre viac informácií o Vetstreet, kliknite sem.