7 dôvodov, prečo sú exotické zvieratá nezákonné a prečo by nemali byť

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 17:23

1. Verejná bezpečnosť

to je veľmi frustrujúce exotickým vlastníkom spoločenských zvierat, že mnohé zvieratá sú nezákonné kvôli obavám o bezpečnosť verejnosti. Zdôvodnenie je často odporne neopodstatnené a hlúpe.

Zistíte, že väčšina štátov (a počítanie) má zákaz na nasledujúce rodiny zvierat, ktoré označujem ako "veľké 5":

• Canidae (psi)
• Felidae (mačkovité)
• Urisidea (medvede)
• primáty
• "Nebezpečné plazy": jedovaté plazy, "veľké" konštriktorové hady, "veľké" monitorové jašterice a krokodíly

To môže znieť rozumne, ale často sa do tejto zmesi hodia menšie neletálne druhy, ako je fenikel fox alebo kosmáč. Ak má zviera zuby, môže to uhryznúť, ale to nie je dôvodom na jeho zákaz, najmä ak sa nestaráme o milióny uštipnutí psov alebo infekčné uštipnutie mačiek a škrabancov, ktoré sú akceptované ako súčasť životných nešťastí.

Najväčšie mäsožravce sú síce drasticky nadhodnotené, ale sú otázkou verejnej bezpečnosti, ale majitelia by mali byť posudzovaní podľa svojej schopnosti tieto zvieratá správne umiestniť, nie podľa povahy zajatia (výnimky zo zákazov sa často poskytujú zoologickým záhradám, svätostánkam a výskumom, ale nikdy nie pre majiteľov spoločenských zvierat).

2. Choroby a besnota

Niektorí štátni úradníci sa obávajú šírenia zoonotických chorôb (agentov prenosných na ľudí) z exotických zvierat s besnotou, ktorá sa považuje za najviac. Mnohé štáty zakázali vektory besnoty, ktoré sú canids, skunks, raccoons a netopiere.

Domestikovaní psi, mačky a fretky majú schválenú vakcínu proti besnote. Druhy, ktoré nikdy nebudú, pretože nie sú dostatočne populárne na to, aby ich niekto financoval, a preto vakcíny viac než pravdepodobné, nemôžu byť dokázané.

Preto sa môžu domestikovaní cicavci zabiť tak, aby ich mozog mohol testovať na besnotu, ak niekoho zahryznú. Napriek tomu sa s vírusom najčastejšie vyskytujú vonkajšie mačky a voľne žijúce živočíchy, hoci celkový výskyt besnoty prenášanej na ľudí je extrémne vysoký vzácny, V skutočnosti sú všetky závažné choroby, ktoré by mohli exotickí maznáčikovia potenciálne preniesť na človeka, zriedkavé a je im možné predísť.

3. Pôvodné zvieratá

Mnohé domáce zvieratá sú nelegálne vlastniť a spadajú pod jurisdikciu ministerstva poľnohospodárstva štátu. To zahŕňa, v závislosti na stave, zvieratá, ako sú červené líšky, 6-pásmový pásovce, sivé veveričky, vačice, bielo-sledoval jelene, a Kanada husi. Existujú zákony, ktoré „chránia“voľne žijúce zvieratá našej krajiny pred nadmerným vykorisťovaním. Tieto zákony viedli k mimoriadne zbytočnému odstráneniu a eutanázii osirotených voľne žijúcich živočíchov, ktoré úspešne prevzali a vzniesli súkromné osoby.

Udržiavanie domácich zvierat ako domácich zvierat by malo byť legálne za predpokladu, že sa zavedú primerané kontroly. Štáty by mali umožniť licencovaným chovateľom predávať pôvodné zvieratá a vlastník by musel poskytnúť dôkaz, že bol chovaný v zajatí. To je prípad New Jersey s skunky a mývalov.

Ľudia by mali mať možnosť požiadať o licenciu na zachovanie potvrdených, osirotených a nedostupných voľne žijúcich živočíchov, ako je jeleň, čo by tiež znížilo mieru eutanázie alebo závislosť od rehabilitačných zariadení.

4. Environmentálne obavy

Mnohé exotické domáce zvieratá sú ilegálne, pretože si myslia, že poškodia životné prostredie buď únikom a tvorbou invazívnych populácií alebo zavádzaním chorôb.

Nechcem zvádzať osud, ale je trochu iróniou, že exotické druhy zvierat s najväčším potenciálom spôsobiť problémy v ekosystéme sú najmenej zakázané. Plazy, vtáky a vodný život sú v našej spoločnosti omnoho viac akceptované ako cicavce, ako sú primáty, mývalovité medvedíky a nedomestikované mačky. Lysky, barmské pythons a zelené leguány sú populárne príklady problematických druhov zvierat obchodu; samozrejme iba na Floride a na Havaji a možná maličké porcie blízkych štátov majú pre tieto zvieratá pohostinné podnebie.

Zatiaľ čo väčšina plazov a vtákov potrebuje tropické podnebie, jednou z výnimiek je mníšsky papagáj, zelený papagáj, ktorý dokáže prežiť a rozmnožovať sa na ďaleký sever ako New York. V dôsledku toho je tento druh v mnohých štátoch zakázaný. Je oveľa viac zmysluplné zakázať druhy, o ktorých vieme, že spôsobujú problém, a určite nie zakázať druhy, o ktorých vieme, že sú veľmi nepravdepodobné, že by spôsobili problém so základným zdravým rozumom. Napríklad barmský python nikdy neunikne a nebude sa chovať v divočine Minnesoty.

Môj výskum ukázal, že problémové populácie cicavce z exotického obchodu so zvieratami veľmi ojedinelý, Na druhej strane, zavedené populácie formálne domestikovaných zvierat sú široko rozšírené a veľmi problematické. Mačky, psi, kone, ošípané a zlatá rybka spôsobujú vážne škody v oblastiach, kde boli zavedené, a väčšina z týchto zvierat je založená s rastúcou populáciou.

Slávne hlúpe zákony Kalifornie zakazujú fretkám a pískavcom strach, že sa budú šíriť alebo hybridizovať s divokými fretkami v miernom prostredí štátu. Tuny ľudí tam nechávajú fretky a žiadne takéto divoké populácie neexistujú.

5. Pretože je to kruté?

Ľudia robia najviac hluku o tom, ako je to nejako zle vlastniť domáce zvieratá, ktoré sa nestávajú tradičnými, ale zriedka vidím štáty zakazujúce zvieratá na základe toho, že dobré životné podmienky zvierat sú ohrozené v obchode s domácimi zvieratami. Výnimkou je Kalifornia. Ich nariadenie stanovuje:

Komisia určila, že uvedené zvieratá nie sú v tomto stave zvyčajne domestikované. Cicavce uvedené s cieľom zabrániť vyčerpaniu voľne žijúcich populácií a zabezpečiť dobré životné podmienky zvierat sa označujú ako "blaho zvierat" a označujú sa písmenom "W". Druhy uvedené na zozname, pretože predstavujú hrozbu pre pôvodnú voľne žijúcu zver, poľnohospodárske záujmy štátu alebo verejné zdravie alebo bezpečnosť, sa nazývajú „škodlivé zvieratá“a označujú sa písmenom „D“.

Niektoré zvieratá považované za „blahobyt“zahŕňajú anteaters, slony, vydry, hyrax a lenivosť. Väčšina štátov bezstarostne hodí všetky netradičné domáce zvieratá do „nebezpečnej“kategórie, zatiaľ čo v Kalifornii je väčšina zvierat označená za škodlivé pre životné prostredie alebo ohrozené životné podmienky.

Umiestnenie toľkých zvierat do tej istej skupiny je smiešne. Nie je ťažké sa o ne starať a ani všetci majitelia nie sú v tom, ako sa starajú o svojich domácich miláčikov. Sú ľudia, ktorí sa nezaujímajú o „ľahké“domáce zvieratá, ako sú mačky a psy, ale to nie je dôvod, prečo by sme ich mali zakázať.

6. Strach

Ľudia strácajú čas tým, že je ilegálne vlastniť exotické domáce zvieratá, pretože ľudia sa obávajú, že je to najmenej pravdepodobné, že im spôsobia ujmu. Je to bežné pre a jednoposteľová exotických zvierat súvisiacich s domácimi miláčikmi, ktoré spôsobia, že zákonodarcovia sa budú snažiť zakázať formálne legálne zviera, keď verejnosť zareaguje rozhorčením.

V inom článku som zistil, že z 260-tich exotických mačacích útokov, ktoré viedli k vážnemu zraneniu v rokoch 1990-2014, len asi 6 z týchto incidentov sa týkalo členov nezúčastnenej verejnosti (ak nechcete úmyselne navštevovať, manipulovať alebo žiť s mačkou). To znamená, že v zajatí exotické mačky vážne poškodili len 6 ľudí, ktorí sa nemohli vyhnúť útoku (alebo deťom, ktoré žijú s majiteľmi) za 25 rokov, keď v krajine existujú tisíce (alebo milióny?) Exotických mačiek.

Väčšina exotických domácich zvierat nie veľké a nebezpečné, ale väčšina ľudí ich vníma ako takú a zákonodarcovia ich sledujú.

7. Nedostatok podpory

Existujú milióny majiteľov psov a mačiek v Spojených štátoch, takže akékoľvek problémy spojené s týmito miláčikmi budú nikdy ich právne postavenie (s výnimkou určitých plemien psov).

Kvôli svojmu citlivému, malému, ekosystému má Havaj veľmi prísne pravidlá o tom, čo môžu byť chované domáce zvieratá, ale nulové zákazy pre mačky, divoké alebo iné, ktoré lovia prolifálne a spôsobujú škody.

Exotické zvieratá ani nemusia spôsobiť problém dostať zakázané. Prečo? Nie je ich dosť, preto sa o to nikto naozaj nestará. Aby sa veci ešte horšie, niekedy zriadené exotické pet majitelia majú zákazy, ak môžu nejako oslobodiť.

Keďže je nezvyčajné, že ľudia vlastnia líšku, mravenečník alebo kapybaru, je menej ľudí, ktorí by sa postavili proti návrhom na ich zákaz. Medzitým v súčasnosti prebieha bitka medzi správcami mačacích kolónií a ochrancami vtákov na odstránenie divých zvierat z chránenej prírodnej rezervácie v New Yorku.

Osud obchodu s exotickými domácimi zvieratami je v rukách našej zavádzajúcej kultúry, nie v reálnych, informovaných rozhodnutiach o tom, prečo alebo prečo by to nemalo byť povolené.

Otázky a odpovede