Logo sk.horseperiodical.com

Stojí za psa

Obsah:

Stojí za psa
Stojí za psa

Video: Stojí za psa

Video: Stojí za psa
Video: Девушка за стеклом 11 серия (Фрагмент №1) | Camdaki Kız 11.Bölüm 1. Fragman - YouTube 2024, Smieť
Anonim
Obrázok s láskavým dovolením štátneho archívu Missouri Dvaja chlapci a psík navštívia pamätník Starého bubna v Indianole v Iowe. Nápis znie: "Zabil, starý bubon, 1869."
Obrázok s láskavým dovolením štátneho archívu Missouri Dvaja chlapci a psík navštívia pamätník Starého bubna v Indianole v Iowe. Nápis znie: "Zabil, starý bubon, 1869."

Koľko stojí pes v očiach zákona? Historicky, keď bol pes so psom zranený alebo zabitý zbytočne, kompenzácia vlastníka bola obmedzená len na náhradu nákladov na zviera. Ale zvážte tento prípad 19. storočia u majiteľa, ktorý žiada náhradu za stratu svojho milovaného domáceho maznáčika.

V roku 1869 bol pes Charlesa Burdena, Old Drum, zastrelený synovcom svojho suseda Leonidasom Hornsbym. Burden zažaloval Hornsbyho za stratu Starého bubna a po niekoľkých odvolaniach sa prípad dostal na Najvyšší súd Missouri. Obe strany mali prominentných právnikov, ale to bol Burdenov právnik, senátor George G. Vest, ktorý získal rozsudok $ 50 s jeho slávnym záverečným argumentom teraz známym ako Eulogia psa. Reč potvrdila frázu „najlepší priateľ človeka“a zamerala sa na vernosť psa, nikdy sa neodvolávala na fakty tohto prípadu. Odvtedy sa však ceny na základe sentimentálnej, a nie trhovej hodnoty zvierat len zriedka dodržiavali.

Dnes len dva štáty, Illinois a Tennessee, majú stanovy, ktoré umožňujú vymáhanie akejkoľvek sumy, ktorá je vyššia ako náhradná cena zvieraťa, a tieto stanovy sú obmedzené. Dokonca aj vymáhanie veterinárnych nákladov potrebných na záchranu života zvierat je vo väčšine štátov obmedzené na náklady na náhradu zvierat. Súdy posudzujú kúpnu cenu, špeciálny výcvik a stratu príjmu z predaja šteňa (pre tehotné psy), ale nie sentimentálnu hodnotu, bolesť a utrpenie, alebo stratu spoločnosti.Pretože mnohí milovaní psi majú malú až žiadnu trhovú hodnotu, kompenzácia aj za tie najhoršie činy, ktoré poškodzujú domáceho maznáčika, je taká malá, že to nestojí za to.

Ale to by sa mohlo zmeniť, čo dokazujú nasledujúce prípady, v ktorých majitelia spoločenských zvierat dostali veľké sumy po mrzačení alebo smrti svojho domáceho maznáčika. Hoci dva zo štyroch prípadov, ktoré tu boli prezentované, boli urovnané mimosúdne - bez priznania viny alebo úradného sudcu alebo rozhodnutia poroty - svedčia o tom, že psi sú čoraz viac uznávaní ako praví členovia rodiny a nie iba majetky.

Brandi

V roku 2012 porota porota vrátila verdikt $ 620,000 proti dvom poslancom. Poslanci odišli do domu, kde jeden z nich zastrelil rodinného psa, 7-ročného čokoládového labradora Retrievera menom Brandi, keď sa vydala na pozdrav. Brandi prestal štekať a nikdy nebol do troch stôp od zástupcu, ktorý ju zastrelil. Strelil do hrude a nohy, Brandi prežil, ale teraz je permanentne postihnutý.

Verdikt Jenkins v. Brooks môže byť najväčším verdiktom pre zranenie psa v krajine, hoci väčšina z toho bola technicky udelená za porušenie ústavných práv vlastníkov, keď dôstojníci vstúpili do domu bez rozkazu, nie pre sentimentálnu hodnotu alebo bolesť a utrpenie.

Cammie

V roku 2010, Cammie, 18-mesačný Američan Bulldog, bol hlásený beží v LaGrange, Mo., a bol povedal, aby zavrčal na dieťa. Keď prišla polícia, Cammie už bola chytená a uviazaná. Neopútali ju a pokúsili sa ju viesť pomocou lapača, ale bola vystrašená a odolala. Keď stála, jeden z policajtov ju zastrelil do ramena. Spadla a neurobila žiadny pohyb, okrem toho, že si preplazila chvost. Krátko potom ju úradník smrteľne zastrelil do hlavy. Majitelia Cammie podali návrh na federálny súd a prípad bol vyriešený pred súdnym procesom za 50 000 USD v máji 2013. Skutočnosť, že incident bol zaznamenaný a uverejnený na serveri YouTube s viac ako miliónom názorov, mohol ovplyvniť rozhodnutie o urovnaní.

Odporúča: