Najlepšie škrečok Cage Veľkosť: Ako veľký by mal byť?

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-01-15 08:20

Aké odporúčanie veľkosti?

Keď skúmate, čo je najlepšia veľkosť klietky pre škrečkov, môžete sa stať ohromení delivosťou medzi asociovanými skupinami zvierat, pokiaľ ide o odporúčanú veľkosť minimálnej klietky. Tu sú odporúčané veľkosti klietok z rôznych skupín dobrých životných podmienok zvierat pre jedného škrečka:

• Humánna spoločnosť Spojených štátov (HSUS): 2 štvorcové stopy drôtu klietky (576 štvorcových palcov / 3616 štvorcových centimetrov) alebo 24 "x12" akvárium (288 štvorcových palcov / 1858 štvorcových centimetrov) pre všetky škrečky.
• Americká spoločnosť pre prevenciu týrania zvierat (ASPCA): 200 štvorcových centimetrov pre všetky škrečky.
• Kráľovská spoločnosť pre prevenciu týrania zvierat (RSPCA): „V najväčšej možnej miere“. Žiadne minimum vzhľadom na nedostatok dôkazov (používa sa 70 cm x 40 cm alebo 430 štvorcových palcov pre škrečka trpaslíka a 80 cm x 50 cm alebo 620 štvorcových palcov pre sýrskeho)

Hamster Fórum Demand Viac priestoru

Zatiaľ čo tieto „oficiálne“organizácie na ochranu zvierat / práva zvierat odporúčajú skromnejšie veľkosti klietok, môžete naraziť aj na niektoré webové stránky, ktoré odporúčajú dramaticky odlišné minimálne veľkosti klietok. Najobľúbenejšie fóra sú:

• Škrečok úkrytPred niekoľkými rokmi bola odporúčaná minimálna veľkosť zmenená z 360 štvorcových palcov (20 galónov akvária) na 450 štvorcových palcov (40 galónov "chovateľ") alebo 4194 štvorcových centimetrov, ale väčšie je ideálne. Toto populárne fórum je bežne citované v rámci Youtube 'škrečkov komunity' a je považované za 'americké minimum'.
• Škrečok stredný: Viac ako 75 cm x 40 cm (3000 štvorcových centimetrov alebo 465 štvorcových palcov). Toto je „britské škrečkové fórum“s veľmi podobnými odporúčaniami pre Hamster Hideout.
• ' Nemecké 'Hamster Forums: 100x50 cm (5000 štvorcových centimetrov) alebo 775 štvorcových palcov ako a minimum s väčšími rozmermi. Nemecké internetové stránky a organizácie zaoberajúce sa dobrými životnými podmienkami zvierat, ktoré sa považujú za „vedecké minimum“, majú najväčšie odporúčania týkajúce sa veľkosti, ktoré sú založené na obmedzených štúdiách, o ktorých sa hovorí nižšie.

Priestor a klietka Design

Všetky fóra škrečkov vyžadujú, aby priestor klietky, ktorý je meraný plochou podlahovej plochy, bol nepretržitý. To znamená, že hadičky, oddelené miestnosti, rampy a rímsy, zatiaľ čo slúžia ako bonusový priestor, sa nezapočítavajú do minimálneho podlahového priestoru. Ďalším spôsobom, ako sa na to pozerať, sú moderné kuchyne typu „open-concept“namiesto kuchyne v uzavretej miestnosti. Pripojiteľné klietky sú populárne predávané v obchodoch s domácimi zvieratami, ale tieto menšie klietky, spojené potrubím, by sa nepovažovali za nepretržité škrečkovými fórami, a preto by boli nedostatočné, ak neexistuje aspoň jedna súvislá oblasť, ktorá spĺňa ich minimálny počet štvorcov. palcov alebo centimetrov. Na podporu tohto pravidla však neexistujú žiadne iné dôkazy, okrem prípadu neoficiálneho charakteru.

Výskum škrečkov: Čo hovoria štúdie?

Prečo Nemecko odporúča také veľké veľkosti klietok pre škrečky? Existuje obmedzený počet štúdií, ktoré hovoria o účinkoch veľkosti klietky na konkrétne škrečky. Jedna štúdia, ktorú uskutočnil Gernot Kuhnen, skúmala účinky veľkosti klietky a obohatenia na zlatých škrečkov [16].

• Pre štúdiu bolo 84 samcov zlatých škrečkov umiestnených v 4 rôznych veľkostiach priestorov; 200 cm² / 31 palcov², 363 cm² / 56 palcov², 825 cm² / 127 palcov² a 1815 cm² / 281 palcov². Niektoré veľkosti zahŕňali „obohatenie“(kartónová rúrka, bežecké koleso, „roll aktivity“, lezecká stena a iné nie.
• Febrilná reakcia (horúčka) bola indukovaná u škrečkov na analýzu, pretože predchádzajúce štúdie ukázali, že chronický stres oslabuje túto imunitnú reakciu u škrečkov, preto menšia febrilná reakcia by znamenala, že škrečok je náchylnejší k chorobám a smrti [15] [17] [17]., Výsledky štúdie ukázali, že zvyšujúca sa veľkosť klietok znižuje bazálnu teplotu jadra (čo sa ukázalo, že sa zvyšuje so stresom) a zvyšuje febrilnú odpoveď.
• Zdá sa, že veľkosť a obohatenie klietky majú podobné účinky na bazálnu teplotu jadra, ale veľkosť klietky mala väčší vplyv na febrilnú odozvu. Vyššia febrilná reakcia znamená lepšiu rezistenciu voči infekcii a lepšiu mortalitu, takže tieto nálezy sú významné.
• Avšak najväčšia testovaná veľkosť klietky (1815 cm² / 281 palcov ²) je hlboko pod „minimálnymi“veľkosťami odporúčanými fórami škrečkov a organizáciami pre dobré životné podmienky zvierat. Obohatené klietky tiež zahŕňali obmedzené obohatenie, pričom všetky najmenšie veľkosti klietok (200 cm² / 31 palcov²) neobsahovali žiadne obohatenie (vrátane bez pojazdového kolesa). Druhá veľkosť (363 cm² / 56 palcov ²) nemala žiadne koleso, ktoré je základnou formou obohatenia škrečkov. Štúdie ukazujú, že škrečky trávia väčšinu svojho času na bicykli v zajatí [8].

Cage Bar Gnawing - príznaky stresu?

Škrečky v štyroch rôznych veľkostí klietok

Hlavná štúdia, ktorá sa uvádza na podporu veľkých nemeckých škrečkov škrečkov, je "Chovanie zlatých škrečkov (Mesocricetus auratus) chovaných v štyroch rôznych veľkostiach klietok" [8]. To, čo túto štúdiu oddeľuje od predchádzajúcej, je, že boli testované oveľa väčšie veľkosti klietok: 1 800 cm² / 279 palcov², 2 500 cm² / 387 palcov², 5 000 cm2 / 775 palcov² a 10 000 cm² / 1550 palcov². Najväčšia testovaná veľkosť klietky je niekoľkokrát väčšia ako priemerná bežne predávaná klietka škrečkov. Všetky veľkosti zahŕňali rovnaké obohacovacie a jazdné kolesá. Niektoré z výsledkov tejto štúdie:

• Škrečky vo všetkých veľkostiach používali svoje jazdné koleso a veľkosť klietky nemala žiadny vplyv na vzdialenosti, ktoré bežali (Priemerná vzdialenosť bola 8,3 km za deň). Škrečky trávili väčšinu svojho času.
• Wire-hlodať. 30 z 59 (50%) škrečkov strávilo čas hltaním drôtu. 26 škrečkov neškriabalo nič (44%), zatiaľ čo 3 škrečkovia len pozerali obohatené položky výlučne (* 72% škrečkov nepozrelo obohatenie). Škrečkovia v „malých“klietkach pozreli na drôt podstatne dlhšie. Drôt-hlodať bol pozitívny koreluje s lezenie. Neexistoval žiadny významný vplyv veľkosti klietky na počet škrečkov drnčajúcich drôt.
• Škrečky používali všetok priestor v klietke. Využívanie otvoreného priestoru bolo „výraznejšie“vo väčších klietkach.
• Škrečkovia v menších klietkach využili strechu svojho prístrešia viac, čo môže naznačovať, že väčší priestor zvyšoval ich blahobyt.
• Stresové hormóny sa nelišili vo všetkých veľkostiach klietok, ale autor citoval problémy, ktoré mohli ovplyvniť tieto zistenia (štúdia z roku 2004 na pískomiloch mala podobné výsledky, zmeny správania s obohateným prostredím, ale bez zmeny stresových hormónov [24]).

Problémy so štúdiou

Výskumníci dospeli k záveru, že najväčšia veľkosť klietky v štúdii, 10 000 cm², bola najvhodnejším miestom pre zlatých škrečkov, pretože mala najkratšiu dobu trvania a frekvenciu drotenia drôtu (polovica z toho, čo bolo pozorované vo veľkosti klietky 5000 cm²). ), ale vzhľadom k tomu, že v tejto veľkosti klietky došlo k prehriatiu drôtu, 10 000 cm² by mohlo byť príliš malé:

"To naznačuje, že aj klietka s veľkosťou 10 000 cm² bola príliš malá pre zlaté škrečky. Ak odhadneme veľkosť prirodzeného územia z minimálnej vzdialenosti medzi obývanými nórmi v Sýrii, naše najväčšie klietky predstavovali len 0,007%."

Výskumníci tiež tvrdia, že drátovému zovretiu nie je možné zabrániť poskytnutím iného žuvacieho materiálu (drevený prístrešok, kartónové rúrky, vetvičky) na žuvanie. To je významné, pretože viac ako polovica zo škrečkov v štúdii žuvať na poskytnuté obohatenie. Treba poznamenať, že nie všetky obohacovanie funguje pre všetky druhy, a ak škrečkovia radšej nepoužívali to, čo bolo poskytnuté, znamená to, že konkrétne obohatenie nebolo pre nich účinné. To ponecháva tých škrečkov len s kolesom, substrátom a pieskovým kúpeľom na obohatenie.

Sociálny stres?

Fotografie vyššie zobrazujú klietky použité v experimente, ale nie je jasné, či boli klietky v týchto lokalitách počas štúdie. Ak tieto fotografie predstavujú testovaciu oblasť, je to obzvlášť zjavné, že najmenšie veľkosti klietok sa vytvorili rozdelením jednej väčšej klietky na dve časti, v podstate v prirodzene osamelých zlatých škrečkov vo veľmi tesnej blízkosti. Drevené prístrešky je možné vidieť vedľa seba. Ako sa zväčšuje veľkosť klietky, tak aj priestor medzi škrečkami. Najväčšia veľkosť klietky nemá v blízkosti žiadne škrečky. Zlatí škrečkovia sú osamotení, vysoko agresívni a počas obdobia rozmnožovania vyhľadávajú iba špecifické druhy [4]. Vo voľnej prírode, najbližšie 2 obsadené škrečky nory boli 118 m od seba [10]. Ukázalo sa, že vytláčanie zlatých škrečkov spôsobuje chronický stres [9] [11] a znižuje ich životnosť [6]. Ak by sa tieto klietky nastavili takto (najmä jedna, oddelená klietka oddelená bariérou), mohlo by to významne ohroziť výsledky štúdie.

Nedostatok novosti

Žiadna zo štúdií, ktoré sú citované ako „dokázať“, že škrečky potrebujú mimoriadne veľké umiestnenie do klietok, zohľadňuje nedostatok nových predmetov; všetky testované subjekty boli vystavené monotónnemu prostrediu, pričom jediné nové objekty, ktoré boli zavedené, boli len náhradné potraviny. Ako už bolo povedané, väčšina škrečkov mala prístup len k obmedzenému obohateniu, ktoré nechceli žuť.

Mnohé štúdie poukazujú na novosť ako dôležitý faktor blahobytu [23] [27]. Jedna štúdia zistila, že špačkovia sú prítomní s jedlom červami ukrytými pod klapkami av otvorenej miske získajú 81% svojej výživy zo skrytých miest [13]. Navrhlo sa, aby takéto kovanie napomohlo poskytnúť špačkám informácie o životnom prostredí zvierat. Ďalšia štúdia zahŕňajúca chipmunks (ako škrečkovia, sú to hlodavce, ktorí trávia značný čas kovaním a ukladaním potravín do nory) zistili, že diví hlodavci by hľadali alternatívne miesta kovania, keď sa hustota jedla v jednej náplasti začala znižovať (čas skúmania sa znížil keď sa zvýšila hustota semien) [14]. To sa môže vzťahovať na škrečkov potom, čo cache potraviny z ich misy. Potkany v inej štúdii strávili viac času s objektmi ako v domácej klietke [22]. Okrem toho, anekdotally, veľa domácich zvierat sa zdajú byť 'nudí' s ich jedlo, takže zatiaľ čo oni majú jedlo prítomné, nemusí to zmeniť ich nutkanie hľadať niečo lepšie alebo iné.

Čo znamenajú výsledky testu?

Dostupné štúdie poskytujú určitý pohľad na niektoré faktory, ktoré ovplyvňujú škrečky, ktoré žijú v klietkach, a môžeme použiť tieto isté princípy na iné zajaté zvieratá. Nie je však dobre známe, ako sa dôkaz „stresu“vzťahuje na blaho zvieraťa. Môžeme potvrdiť, že zvieratá sú viac stresované v jednom prostredí v porovnaní s iným a vo väčšine prípadov je žiaduce znížiť stres čo najviac (v niektorých prípadoch sa ukázalo, že príležitostný stres je prospešný [18]). To platí najmä vtedy, ak môžeme potvrdiť, že zviera má obmedzenú imunitnú odpoveď.

Znamená však prítomnosť stresu utrpenie? „Viac stresu“nemusí nevyhnutne znamenať chronický stres alebo všeobecné „nešťastie“, ani občasné žuvanie baru nepreukazuje, že zviera trpí. Vieme, že mnohí ľudia, ktorí žijú normálny život, môžu byť v iných situáciách (napr. Rozdiely vo finančnom, manželskom a sociálnom postavení) viac stresovaní ako iní ľudia, ale to sa sotva považuje za mučivú existenciu. Chýbajú aj údaje o divokých škrečkoch. Ak by hladina stresu pre škrečky v klietkach mohla byť podobná škrečkom žijúcim vo voľnej prírode (divoké škrečky majú tiež tendenciu mať kratšiu životnosť než škrečky v zajatí [4]), potom by to mohlo byť sotva považované za morálne alebo etické porušenie. Preto, aj keď sa snažíme udržať našich domácich miláčikov tak zdravých, ako je to len možné, treba u mnohých majiteľov škrečkov zvážiť utrpenie versus „menej ako ideál“.

Genetický základ

Štúdie sa zaoberali všetkými testovanými zlatými alebo sýrskymi škrečkami, ale odporúčania založené na týchto výsledkoch sú typicky tlačené pre všetky druhy škrečkov a jednotlivcov. Treba si uvedomiť, že testované škrečky pochádzajú z rovnakej genetickej línie (Crl: LVG (SYR) z Charles River, Nemecko) [8] [16]. V zajatí sa škrečkovia anekdoticky ukázali, že majú rôzne „osobnosti“a úroveň energie, bez ohľadu na bývanie. Mohlo by to byť celkom pravdepodobne genetická zložka toho, ako škrečky reagujú na rôzne podmienky, najmä vzhľadom na to, že jedna štúdia ukázala variáciu v tom, ako škrečky reagovali na poskytnuté obohatenie. Je dôležité použiť štúdiu ako návod pri plánovaní štandardného usporiadania umiestnenia do klietok, ale preferencie jednotlivých zvierat by mali v konečnom dôsledku tvarovať starostlivosť vášho škrečka. V mnohých prípadoch môže byť obohatenie dôležitejšie pre škrečkov ako priestor, ako to bolo zistené u niektorých iných druhov [25].

Význam obohatenia škrečkov

Viaceré štúdie ukázali, že obohatenie má veľký význam pre zvieratá v zajatí. Dokonca aj domestikované domáce zvieratá prospech, pravdepodobne v rovnakej miere, ako 'divoké' zvieratá. Napríklad obezita, choroba zubov, príznaky dolných močových ciest (LUTS) a iné ochorenia sú spojené s udržiavaním mačiek v interiéri. Na boj proti týmto problémom sa odporúča modifikácia životného prostredia vo forme obohatenia [3] [5] [6] [12]. Ukázalo sa, že iní hlodavci, ako napríklad myši, majú zhoršený vývoj mozgu a stereotypné a úzkostné správanie v štandardných laboratórnych klietkach, ktoré sa dajú znížiť s stimulujúcim prostredím [2] [26].

Zatiaľ čo hlavná nemecká štúdia ukázala, že ani 10 000 štvorcových palcov nezabránilo hltaniu barov, obmedzené obohatenie používané vo všetkých veľkostiach klietok nebolo zahrnuté do odporúčania výskumníka. Tiež nie je uznané, že škrečky sa nezdá, že dávajú prednosť žuvacie položky poskytované. To by mohlo byť napravené tým, že by sa škrečkom voňali alebo jedli žuvačky, aby sa podporilo zdravé hlodavé správanie. Ostatné „škrečkové“hračky môžu byť ponúkané a otáčané každý deň. Rozptyl potravín simuluje „prirodzenejšie“kovanie.

Prečo sa veľkosť klietky zlepšiť pohrebu blaha?

Tu je to, čo vieme o zlatých alebo sýrskych škrečkoch vo voľnej prírode [4]:

• Trávia väčšinu dňa v ich nory a prebúdzajú sa za súmraku.
• Trávia väčšinu hodín bdelom a zbierajú jedlo a vracajú ho späť do ich nory, pokrývajúc približne 8 míľ, ktoré idú tam a späť.
• Sú všežraví, konzumujú semená, orechy a hmyz.
• Sú solitérni a agresívni s inými škrečkami (okrem chovu).

Ako škrečky trávia svoje aktívne obdobie kovania, môže byť odpočítané, že viac priestoru zodpovedá viac priestoru pre škrečka preskúmať pri hľadaní potravy. Preto, keď škrečok vyčerpá svoje úsilie pri hľadaní bez toho, aby našiel viac „vzrušujúcich“potravín, môže to viesť k frustrácii, ktorá môže vysvetliť, prečo bar-hryzenie pozitívne koreluje s veľkosťou klietky v niektorých škrečkoch. Môže k tomu dôjsť aj vtedy, keď je v klietke jedlo.

Štúdie o obohacovaní ukazujú, že prezentácia potravy zvierat predvídateľným spôsobom môže viesť k stereotypom [28]. Zvieratá sa tiež môžu „nudiť“so svojím jedlom a hľadať niečo, čo by bolo vhodnejšie alebo alternatívne. To sa dá napraviť občasným rozptýlením krmiva, hračkami, ktoré spomaľujú žiaducu potravinovú odmenu (liečba-dávkovanie, orechy v škrupine) a dokonca aj krátke školenia s majiteľom. To by mohlo ponúknuť viac stimulácie škrečkovi než viac priestoru, z čoho môže byť v podstate len rozšírenie zbytočného hľadania potravy. Samozrejme, ideálna by bola kombinácia priestoru a opísanej formy obohatenia.

Argumenty pre väčšie klietky

'Škrečky nie sú domestikovaní, takže potrebujú viac miesta'.

Domestikácia je voľne definovaný pojem a väčšinou je k ničomu pri diskusii o chove zvierat.Škrečky môžu byť v závislosti od individuálnych kritérií považované za domestikované, pretože sú vo veľkej miere odchované v zajatí a pravdepodobne majú genetické rozdiely od svojich divokých náprotivkov. Morfologická a fyziologická zmena sa vyskytla dokonca aj u zvierat, ktoré nie sú v domácej zoo [19]. Okrem toho, mnoho domestikovaných zvierat má veľké územia, keď je to povolené, ako napríklad voľne žijúce spoločenské zvieratá, ktoré niektorí ľudia tiež považujú za „nie domestikovaní“.

„Škrečkovia vo voľnej prírode majú míľ dlhé teritóriá a behajú vo výške X kilometrov vo voľnej prírode“.

Všetky zajaté zvieratá, domestikované alebo iné, majú územia vo voľnej prírode, ktoré sú masívne v porovnaní s priestorom, ktorý im ponúka ľudská starostlivosť. Od slonov [1] po veľryby, až po jari, zvieratá často cestujú vo veľkých vzdialenostiach vo voľnej prírode, pretože potrebujú, aby prežili, nie nevyhnutne preto, že chcú. Mnohé štúdie ukázali, že zvieratá budú cestovať dlhšie vzdialenosti, keď sa jedlo stane vzácnym [1].

Čo je príliš malé?

Dostupné výskumy jasne ukazujú, že neadekvátne chovateľstvo škrečkov môže mať za následok škrečok, ktorý je viac namáhaný a náchylnejší k chorobám, a tak sa snaží čo najviac znížiť toto.

Ak ste:

• Váš škrečok prejavuje agresiu klietky. To môže byť trochu ťažké určiť, pretože defenzívnosť u malých zvierat môže byť normálne správanie, hoci správne techniky skrotenia by mali byť schopné zmierniť toto a agresia by nemala byť nadmerná alebo „abnormálna“pre škrečka chovaného v zajatí.
• Tam je nadmerné bar-hryzenie. Občasné hryzenie tyčiniek sa vyskytuje aj pri škrečkoch, ktoré sú umiestnené v mohutných klietkach s rozmermi 10 štvorcových stôp [8], preto by sa malo očakávať. Vzhľadom k tomu, bar-hryzenie môže poškodiť zuby, škrečky, ktoré to pravidelne môže byť potrebné v akváriu.
• Iné stereotypy. „Abnormálne“správanie (najmä škodlivé správanie), ako je spätné pretáčanie, nepretržité správanie v jednej oblasti, opakované kopanie a nadmerná starostlivosť, svedčia o potrebe prehodnotenia veľkosti klietky, rutiny obohacovania, umiestnenia klietok a mnohých ďalších faktorov. Niekedy sa ukázalo, že stereotypné správanie je u niektorých zvierat trvalé, najmä u zvierat chovaných v určitých prostrediach od mladého veku [28].
• Nie je dostatok miesta pre viacero položiek obohatenia. Zatiaľ čo štúdie naznačujú veľkosť klietky ako hlavného faktora, ktorý prispieva k ohrozeniu dobrých životných podmienok škrečkov v zajatí, v týchto hodnoteniach je obohatenie podhodnotené. „Malá klietka“má vo svojej podstate menej priestoru na rôzne položky obohatenia, čo by mohlo významne prispieť k zisteniam štúdií. Keďže obohatenie a veľkosť klietky idú ruka v ruke, ak vaša klietka nemá priestor na vytvorenie komplexného prostredia, možno budete musieť rozšíriť prostredie svojho škrečka. Okrem vylepšenia veľkosti klietky to možno urobiť pridaním ďalších úrovní alebo pripojením inej klietky.

"Škrečok trubice" pre tigre

Nenávisť k CritterTrail ™ je zavádzaná

V rámci internetových komunít škrečkov nič nespôsobí, že členovia uvidia červeno rýchlejšie ako zmienka o klietkach CritterTrail ™. Táto notoricky známa skupina výrobkov sa bežne predáva v obchodoch s retiazkami a sú často prvou voľbou klietok pre malé deti, ktoré dostávajú domáce škrečky, pretože majú príjemné farby a zaujímavé tvary. Zatiaľ čo všetky jednotlivé CritterTrails, s výnimkou nového CritterTrail Super Habitat (zatiaľ neuverejnené k tomuto dátumu) sú veľmi malé, majitelia môžu pripojiť toľko klietok spolu, ako chcú. Napriek tomu spoločenstvá škrečkov hlásajú, že to nikdy nie je primerané, pretože neexistuje „súvislý priestor“určitého, ľubovoľne zvoleného počtu štvorcových palcov / centimetrov (zvyčajne viac ako 400 štvorcových palcov).

V súčasnosti však žiadne štúdie nepotvrdzujú, že oddelené klietky a elektrónky nemôžu byť rovnako prospešné. Klietky typu CritterTail ponúkajú dynamické prostredie, ktoré môže obsahovať rovnakú dĺžku bežeckej miestnosti, aby sa podporil pohyb škrečkov a prieskum [21]. Koncepcia týchto klietok bola využitá na skvelý efekt v niektorých priestoroch zoo. Zoologická záhrada Philadelphia mala premiéru klietok pre opice, tigre a iné zvieratá, ktoré im umožnili manévrovať dynamickejším spôsobom mimo ich priestorov, čo by mohlo simulovať „cestovanie“a kontrolu nad prostredím. CritterNations majú nevýhody; je ťažké ich čistiť a menšie veľkosti neumožňujú správne koleso väčších škrečkov, takže nie je to dobrá voľba pre Sýrčanov. Viaceré pripojené CritterNations by mohli poskytnúť prijateľné bývanie pre škrečkov, ktorí boli vyškolení, vhodne veľkých škrečkov, ak sa pozorovanie domnieva, že škrečok prejavuje žiaduci repertoár správania. Kryt umiestnený nižšie (pripojené 4 klietky) vykazuje potenciálne rozumné prostredie pre malého škrečka (klietka obsahuje pískomily).

Odporúčanie pre konečný škrečok

RSPCA sa rozhodla prestať odporúčať špecifické číslo pre rozmery škrečkových klietok z dôvodu nedostatku dôkazov a toto je správny prístup. Je lepšie riadiť sa pokynmi, ktoré zahŕňajú hodnotenie obohatenia a správania, aby sa prispôsobila správna životná situácia konkrétneho škrečka a majiteľa. Majitelia prvého škrečka môžu chcieť ponúknuť niektoré z väčších veľkostí, o ktorých sa hovorí v tomto článku, ak si nie sú istí, ako správne a dôsledne obohatiť životné prostredie. Majitelia, ktorí nemajú v pláne komunikovať so svojimi škrečkami príliš často, môžu chcieť zvážiť vylepšenia, aby sa zmestili do značného množstva obohacovania vo forme rúrok, plošín, ríms a ďalších ubytovacích priestorov, aby sa využil celý objem klietky v poriadku. ponúknuť čo najviac rôznorodosti, potom zvážiť rozptýlené kŕmenie časť diéty a ďalšie rýchle a jednoduché metódy, aby sa škrečok zaneprázdnený každý deň. Uistite sa, že sledujete vaše domáce zvieratá, aby sa zabezpečilo, že poskytnuté obohatenie je účinné.

'Škrečok trubice' pre ľudí

Referencie

1. Alfred, Raymond a kol. "Domovský rozsah a rozsah správania bornean slona (Elephas maximus borneensis) ženy." PLoS One 7.2 (2012): e31400.
2. Amaral, Olavo B., et al. "Trvanie obohatenia životného prostredia ovplyvňuje veľkosť a pretrvávanie jeho účinkov na správanie sa myší." Fyziológia a správanie 93.1-2 (2008): 388-394.
3. Buffington, CA Tony a kol. "Klinické hodnotenie multimodálnej environmentálnej modifikácie (MEMO) pri liečbe mačiek s idiopatickou cystitídou." Časopis mačacej medicíny a chirurgie 8.4 (2006): 261-268.
4. Champagne, A. (2006-05-19). "Mesocricetus auratus: zlatý škrečok ". t Webové stránky o rozmanitosti zvierat, University of Michigan.
5. Chew, Dennis J. a C. A. T. Buffington. "Neobštrukčná idiopatická / intersticiálna cystitída v mačkách: myslenie mimo (vrhu) box Svetová veterinárna asociácia svetových zvierat Svetový kongres o kongresoch, 2007."
6. DACVN, CA Tony Buffington DVM PhD. "Pandorov syndróm: Prehodnotenie nášho prístupu k idiopatickej cystitíde u mačiek." obraz (2011).
7. Ellis, Sarah LH. „Obohatenie životného prostredia: praktické stratégie na zlepšenie starostlivosti o mačky“. Žurnál mačacej medicíny a chirurgie 11.11 (2009): 901-912.
8. Fischer, Kateřina, S. G. Gebhardt-Henrich a A. Steiger. "Chovanie zlatých škrečkov (Mesocricetus auratus) chovaných v štyroch rôznych veľkostiach klietok." ŽIVOČÍŠNE VEĽKÉ POTTERY BAR TAK, KTORÉ SA 16.1 (2007): 85.
9. Fritzsche, Peter, Monika Riek a Rolf Gattermann. "Vplyv sociálneho stresu na správanie a corpus luteum u samičiek zlatých škrečkov (Mesocricetus auratus)." Fyziológia a správanie 68.5 (2000): 625-630.
10. Gattermann, R., P. Fritzsche, K. Neumann, I. Al-Hussein, A. Kayser, M. Abiad, R. Yakti. 2001. Poznámky k súčasnej distribúcii a ekológii divých zlatých škrečkov (Mesocricetus auratus). Journal of Zoology, 254: 359-365.
11. Germann, P. G. a kol. "Vzťah amyloidózy k sociálnemu stresu vyvolanému hromadením syrskeho škrečka (Mesocricetus auratus)." Zeitschrift fur Versuchstierkunde 33.6 (1990): 271-275.
12. Herron, Meghan E. a CA Tony Buffington. "Obohatenie prostredia pre mačky v interiéri." Prehľad (Yardley, PA) 32.12 (2010): E4.
13. Inglis, I. R., a N. J. Ferguson. "Špačkovia hľadajú skôr jedlo než jedia voľne dostupné, identické potraviny." Chovanie zvierat (1986).
14. Kramer, Donald L. a Daniel M. Weary. "Prieskum verzus využívanie: terénna štúdia časovej alokácie na sledovanie životného prostredia pomocou pálenia chipmunks." Chovanie zvierat 41.3 (1991): 443-449.
15. Kuhnen, G. "Zníženie horúčky bývaním v malých klietkach." Laboratórne zvieratá 32.1 (1998): 42-45.
16. Kuhnen, Gernot. "Vplyv veľkosti klietky a obohatenia na teplotu jadra a febrilnú odozvu zlatého škrečka." Laboratórne zvieratá 33.3 (1999): 221-227.
17. Kuhnen, Gernot. "Vplyv veľkosti klietky a obohatenia životného prostredia na tvorbu horúčky v zlatom škrečkovi." Annals of New York Academy of Sciences 813.1 (1997): 398-400.
18. Moberg, Gary P. "Biologická reakcia na stres: dôsledky pre dobré životné podmienky zvierat." Biológia stresu zvierat: základné princípy a dôsledky pre dobré životné podmienky zvierat (2000): 1-21.
19. O'REGAN, HANNAH J. a Andrew C. Kitchener. "Účinky zajatia na morfológiu v zajatí, domestikovaných a divokých cicavcov." Mammal Review 35.3‐4 (2005): 215-230.
20. Perkins, Lorraine A. "Premenné, ktoré ovplyvňujú aktivitu zajatcov orangutanov." Biológia zoo 11.3 (1992): 177-186.
21. Reebs, Stéfan G. a Dominique Maillet. "Vplyv obohacovania klietok na každodenné používanie koliesok zo sýrskych škrečkov." Chronobiológia medzinárodná 20.1 (2003): 9-20.
22. Renner, Michael J. a Charles P. Seltzer. "Molárne charakteristiky prieskumného a výskumného správania u potkanov (Rattus norvegicus)." Časopis komparatívnej psychológie 105.4 (1991): 326.
23. Trickett, Sarah L., Jonathan H. Guy a Sandra A. Edwards. "Úloha novosti v obohacovaní životného prostredia pre odstavené ošípané." Aplikovaná veda o správaní zvierat 116.1 (2009): 45-51.
24. Waiblinger, E. a B. Konig. "Zdokonalenie muškátu a chov v laboratóriu." ŽIVOČÍŠNE VEĽKÉ POTTERY BAR TAK, KTORÉ SA 13 (2004): S229-S236.
25. Wilson, Susan F. "Environmentálne vplyvy na činnosť ľudoopíc." Biológia zoo 1.3 (1982): 201-209.
26. Wolfer, David P., et al. "Laboratórne blaho zvierat: obohatenie klietok a správanie myši." príroda 432.7019 (2004): 821.
27. Wood-Gush, D. G. M. a K. Vestergaard. "Hľadanie novosti a jej vzťahu k hre." Chovanie zvierat 42.4 (1991): 599-606.
28. Würbel, H. "Motivačný základ stereotypov hlodavcov v klietkach." Stereotypické správanie zvierat: základy a aplikácie pre blahobyt 2 (2006): 86-120.

Otázky a odpovede