Mali by veterinári niekedy utratiť zdravého maznáčika?

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 17:23

„Som veterinárny lekár a jedným z mojich klientov je staršia žena, ktorá miluje 8-ročného Pomeraniana, ale nemá rodinu ani priateľov, ktorí by to mohli zdediť. Chce, aby som podpísal právny dokument, v ktorom sa uvádza, že ho eutanazujem, ak zomrie skôr, ako pes. Čo by som mal urobiť? “NAME SVOJ, BOSTON

Začne to v tomto nedeľňajšom stĺpci etických hádaniek Časopis New York Times, “Etikár”, Ariel Kaminer, vždy hľadá nové morálne mory a toto je pre mňa známe.

Mal som aspoň troch klientov, ktorí ma požiadali, aby som ich právne záväzné právne záväzné pre ich domácich miláčikov. Vo všetkých troch prípadoch, v prípade predčasnej smrti, majitelia chceli eutanáziu pre svojich domácich miláčikov - mojich pacientov.

Títo jednotlivci - dôveryhodní klienti, ktorých záväzok voči svojim miláčikom bol mimo výčitiek - dospeli k rovnakému záveru. Každý povedal: Ak môj miláčik nemôže nájsť milujúci večný domov v čase X po mojom zániku, potom chcem, aby bol môj maznáčik usmrtený, takže nemusí trpieť stratou svojho celoživotného spoločníka (mňa). a byť vystavený rozmarom prístrešia alebo záchranného systému. “t

Dobre rozumiem, ako všetci veterinári musia, ako ťažké je nájsť domovy aj pre tých najatraktívnejších domácich miláčikov (oveľa menej stredného veku, zdrvených Pomorančanov), čo je dôvod, prečo sa môžem dostať za tento druh konca. rozhodovania o živote - aj keď nepohodlne.

Vlastne tlieskam majiteľom, ktorí môžu dosiahnuť úroveň nezištnej angažovanosti v mene svojich domácich miláčikov - musí byť desivé vyrovnať sa s tým, čo vaša úmrtnosť znamená pre tých, za ktorých vo svojom živote nesiete zodpovednosť.

Zdá sa však, že prevažná väčšina ľudí milujúcich miláčikov je proti tomuto zdanlivo drakonickému prístupu k zvieratám, ktorých ľudia na nich zomreli a zomreli na nich. Prečo si zviera zaslúži zomrieť? Ak môže ísť na radosť zo života, kto sme, aby sme požiadali našich domácich miláčikov, aby zaplatili konečnú cenu?

Kaminer predniesol tento argument vo svojom nedeľňajšom stĺpci „Právo psa na život“. Po konzultácii s advokátom pre oslobodenie zvierat Petrom Singerom dospela k záveru, že majitelia domácich zvierat, ktorí žiadajú veterinárov, aby im týmto spôsobom pomohli, odsudzujú svojich domácich miláčikov na „vrtošivý“trestu smrti, “že títo vlastníci sa len„ pokúšajú, aby sa ich záležitosti dali do poriadku “.

Po účinnom súdení týchto vlastníkov ako ľudí, ktorí nemôžu mať v srdci čo najlepšie záujmy svojich domácich miláčikov, Kaminer ponúka nasledovným radám veterinárom, ktorí sa nachádzajú v tomto eticky nepohodlnom scenári: „Ak chcete jej pokojne zaručiť, Pomeranian je milujúce prijatie, skôr než predčasné zánik. “

Mohla by tiež povedať: „Nech jedia koláče.“

Moja odpoveď: Chválim týchto majiteľov domácich miláčikov za to, že si vopred myslia, kto bude zodpovedný za ich domáce zvieratá po ich smrti. Skutočnosťou je, že neexistujú žiadne záruky; Milovaný pes alebo mačka môže ešte skončiť v útulku. A zatiaľ čo sme v tejto téme, tu je ďalšia strana tejto diskusie o etike: Mala by byť naozaj úlohou veterinára nájsť tieto domovy pre domáce zvieratá len preto, že je nesprávne usmrtiť zvieratá, ktoré by teoreticky mohli žiť šťastný život? Za koľko zvierat môžeme byť zodpovední?

Co si myslis? Máte plán, kto by sa o teba staral, keby si zomrel? Chceli by ste niekedy požiadať svojho veterinára o eutanáziu vášho psa alebo mačky v poslednom prípade, ak by bol domáci bezdomovec? Zanechajte prosím komentár!

Pre viac informácií o Vetstreet, kliknite sem.