Váš pes je múdrejší ako si myslíte: Komunikácia so svojím psom

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 17:23

Kontaktovať autora

Maggie: Môj rakúsky Black and Tan Hound a inšpirácia pre tento Hub

Prečo nás psy milujú

Psy sú už dlho považované za najlepšieho priateľa človeka a každého majiteľa príjemného poochu. Väčšina priateľstiev však spontánne nevybuchne do úplne dôveryhodných a vzájomne prospešných vzťahov a silné väzby zvyčajne trvajú roky, kým sa rozvinú. Naopak, keď je šteniatko konfrontované s človekom, takmer okamžite začne yipping, lízanie a milujúci. V tomto zmysle by mohlo byť lepšie volať psov "najlepšieho muža". Kvôli súbežnému vývoju psov a ľudí sú psi geneticky vyladení, aby boli majstri pri porozumení našich príkazov a od mladého veku chcú s nami komunikovať viac ako iné druhy zvierat. Budeme prechádzať tromi rôznymi experimentmi, ktoré vykonávajú výskumníci a skúmame, ako psi čítajú naše oči, chápu naše body a od mladého veku vedia, že sme zdrojom pomoci a priateľa v čase núdze.

Než sa pozrieme na experimenty, zábavná vlastnosť, že vy a váš pes zdieľať

Ľudia a psi majú podobné oči v tom, že obaja máme bielu skleru (biele oko). Bolo navrhnuté, aby zvieratá so silnou spoluzávislosťou v rámci druhov mali bielu skleru, pretože je veľmi ľahké zistiť, kde sa nachádzajú vaši kolegovia. Zatiaľ čo ľudia sú jedineční v tom, že sú schopní vidieť širokú škálu emócií našimi očami, iné zvieratá (konkrétne psy) zistia, že poznanie, kde hľadajú svojich členov, je prospešné pre spoločenský život. Never mi? Pozrite sa na fotografiu nižšie a všimnite si podobnosti medzi našimi očami a psím okom. Teraz je otázka, či môžu psi skutočne dostávať informácie z našich očí? Odpoveď znie áno, a robia to lepšie ako dlhé oslavované géniovia živočíšnej ríše, šimpanzov.

White Sclera vs. Brown Sclera

Experiment # 1: Môžu psi čítať naše oči?

Teraz, keď nie je možnosť, aby sa im liečili, psi nepreukazujú žiadnu konkrétnu túžbu nasledovať kam hľadáte. Keď sa naučili, že keď správne hádajú, dostanú liečbu, hra sa úplne zmení. Tu je rozpis experimentu, ktorý vykonali Krisztina Soproni a tím výskumníkov (vyhýbam sa výpisu všetkých podrobností v metóde):

Použili sa dve misky na zvuk a vôňu, z ktorých jedna obsahovala chutnú pochúťku pre psa. Výskumníci vyškolili psa, aby pochopili, že ak by si vybral správnu nádobu, dostal by ju ako odmenu, čím by mal pes motiváciu vybrať si správne. Nakoniec, existovali tri rôzne spôsoby, ktorými by sa výskumníci pokúsili preniesť psa na správnu nádobu.

# 1 "At Target" - Výskumník otočil hlavu k miske a zameral svoj pohľad na misu.

# 2 "Nad Target" - Výskumník otočil hlavu k miske, ale pozrel sa nad a za misku (smerom k stropu, v podstate).

# 3 "Eyes Only" - Výskumník len posunul pohľad smerom k miske, zatiaľ čo jej hlava zostala rovno.

Celkovo sa uskutočnilo 12 štúdií.

Výsledky experimentu č. 1: Môžu psi čítať naše oči?

Výsledky pre test sú nasledovné (je tu tiež tabuľka s názvom "Tabuľka 1", ak chcete čísla). *** Rýchla poznámka, ako sa pozriete na tabuľky a výsledky, priemery blízko 50% (45-55) sa nazývajú "Na šancu", čo znamená hádať. V priemere pod 45% sa to považuje za "Pod Šancou" a tie nad 55% sa nazývajú "Nad šance".

V cieliSkúšky At Target mali za následok, že sa všetci zúčastnili na viac-menej rovnakej úrovni, čo je pre psov veľmi pôsobivé, pretože zvažovali, že idú proti ľuďom a šimpanzom.

Nad cieľom Šimpanzy si najlepšie vyskúšali v testoch vyššieho cieľa, pričom bábätká a psy sa chovali dosť zle. To je však v skutočnosti dobrá vec pre psov a deti a zlá vec pre šimpanzov. Prečo? Pretože šimpanzy sa jednoducho pozerali na smer, ktorým smerovala hlava výskumníka, a nevenovali im pozornosť. Pre psy a bábätká, keď mal výskumník oči hore a nad miskou obsahujúcou jedlo, psy a deti to videli ako znak ľahostajnosti alebo nepozornosti. Psy vidia, že oči nie sú sústredené, a myslia si: "Hej, tento človek sa nestará o to, čo sa tu deje, takže pôjdem o mojich psích cestách". Je zaujímavé zistiť, že keď si vyberiete z očí, váš pes zistí, že je oveľa ťažšie pochopiť, čo sa snažíte komunikovať, alebo si jednoducho myslí, že ho ignorujete.

Iba očiPre pokusy Eyes Only, psi vykonali najhoršie z troch, s bábätkami a šimpanzmi vystupujúcimi na úrovni "At Chance", čo znamená, že viac či menej hádali. Myslíte si: „Ak sú psi tak dobrí pri čítaní našich očí, prečo robili to najhoršie?“. Dôvod by vás mohol prekvapiť!

Prečo tento test ukazuje, psi sú špeciálne: Vysvetlenie výsledkov len oči

Prečo teda psi robili tak zle na skúškach Eyes Only v porovnaní s ostatnými účastníkmi? Dôvod je vlastne veľmi zaujímavý, ale zistite, či môžete na to prísť sami pri pohľade na druhú tabuľku.

Tabuľka 1: Priemerné percento správnych odhadov pre šimpanzy, deti a psy

		V cieli	Nad cieľom	Iba oči
šimpanzy	Približne. 75%	Približne. 65%	Približne. 55%
babies	Približne. 75%	Približne. 48%	Približne. 50%
Psy	Približne 75%	Približne. 52%	Približne. 49%

Toto je priemerné percento správnych odhadov pre každý subjekt vo všetkých štúdiách. Prekvapivo psi v skúškach „Eyes Only“nevedeli dobre, ale je tu veľmi zaujímavý dôvod, ktorý bude vysvetlený nižšie. Údaje prevzaté z Povinelli et al. (

Tabuľka 2: Priemerné percento správnych odhadov u psov len na základe testu a rozdelených podľa pokusov

		Skúšky 1 až 3	Skúšky 4 až 8
V cieli	Približne. 70% Správne	Približne. 83% Správne
Nad cieľom	Približne. 50% Správne	Približne. 55% Správne
Iba oči	Približne. 31% Správne	Približne. 60% Správne

Táto tabuľka zobrazuje priemerný počet správnych odhadov pre všetkých psov v každej skúške. Venujte osobitnú pozornosť veľkému nárastu správnych odhadov v skúškach „Eyes Only“v priebehu času. Údaje získané zo Soproni et al. (2001).

Odpoveď a ďalšie

Vyriešiť to? Počiatočná výkonnosť psov v prvých troch pokusoch experimentu bola taká nešťastná, že mohla znamenať len jednu vec. Že psi si vybrali nesprávnu nádobu na účel (pravdepodobne preto, že si psi mysleli, že výskumník označoval svoje územie pri pohľade na 'jej' pohár). V nasledujúcich štyroch skúškach však môžete vidieť, že psi začali vykonávať cestu nad šancu, pretože prišli na to, že kontajner, na ktorý sa pozeráte, znamená "liečiť pre nich". A to, ľudia, je dôvod, prečo psi robili tak zle na 'Eyes Only' testy. Je to preto, že zámerne išli na zlé kontajnery pre prvých niekoľko skúšok a potom veľmi presne uhádli správne nádoby neskôr v teste. Vyššie uvedený obrázok je priemerný, a vziať to ako lekciu, prečo tabuľky a grafy nie je možné vždy dôverovať.

Čo to všetko znamená? Zdá sa, že to ukazuje, že pokiaľ ide o použitie očí, psy sú skutočne múdrejší ako šimpanzy a deti v chápaní zraku, ktoré sú významné pri odovzdávaní informácií. Boli len obeťou spriemerovania výsledkov, a keďže deti a šimpanzy len hádali (pobyt v blízkosti 50% je považovaný za "Na Šancu" a ukazuje hádanie), psi v skutočnosti okamžite zdvihli, že oči sa používajú signalizovať.₁

Experiment # 2: Môžu psi porozumieť polohovaniu?

V štúdii, ktorú v roku 2009 uskutočnila Nicole Dorey, Monique Udell a Clive Wynne na Floridskej univerzite, sa skúmala schopnosť psov pochopiť ukazovatele (ľudia ukazujúci určitým spôsobom na jedlo, ktoré skrýva jedlo).

Základná predstava o tom, ako urobili test, je znázornená na obrázku (nižšie v mojich úžasných zručnostiach MS Paint) a tiež video. Jedna poznámka však, experiment vykonaný vo videu nie je skoro taký presný ako ten, ktorý som vysvetlil (nemajú kontrolu nad zápachom vo videu), a hovorí aj o tom, že psi sú „narodení“so schopnosťou porozumieť bodov. Obidve z nich robia to trochu neistým, ale stále veľmi dobrým vizuálnym príkladom toho, čo sa vysvetľuje (ide tiež o experiment Eyes Only, ktorý bol diskutovaný vyššie).

Základný náčrt polohovacieho experimentu

Príklad ukazovacieho testu

Metóda

Teraz myšlienka tohto testu nie je v žiadnom prípade jedinečná (teda video), a to bolo vykonané mnohokrát predtým. Využívajúc to vo svoj prospech, výskumníci poukázali na to, že neopakovali chyby, ktoré urobili predchádzajúci výskumníci. Tu je základná metóda tohto experimentu, aby ste sa dostali k vyššie uvedenému diagramu:

1. Výskumník sedel 0,5 m od stredu dvoch šálok.
2. Výskumník návnady obliekal poháre skryté od šteniatka a potom odstránil návnadu z jedného z pohárov. To malo zabezpečiť, aby šteňa nechodilo do šálky kvôli hluku, ktorý počul z jednej strany počas návnady. Na neutralizáciu zápachu vedci použili dve plastové kelímky (premýšľali červené poháre na párty) a položili ich na seba. Potom vložili odmenu medzi dva poháre, aby oba poháre cítili rovnako ako jedlo. Myslite na sendvič PB&J s vôňou nullifing kus potravín je PB & J, a dva poháre sú chlieb.
3. Výskumný pracovník zavolal šteniatko, aby získal jeho pozornosť, a potom, s rukami začínajúcimi z neutrálnej polohy, natiahol ruku, aby ukázal na šálku (prst sa zastavil 10 cm od pohára) približne 1 sekundu a potom sa vrátil naspäť. neutrálnej východiskovej polohy.
4. Keď sa výskumník vrátil do neutrálnej pozície, šteňa bolo prepustené. Po 3 sekundách, ak sa šteniatko dostalo do 10 centimetrov od správneho pohára, to bolo považované za správne odhadnutie.

To je metóda. Uistili sa, že nenechajú ruku natiahnutú, zatiaľ čo šteňa si vybrala šálku, pretože v predchádzajúcom teste sa zistilo, že šteniatka už vo veku 6 týždňov hádali „správne“pomocou tohto typu vizuálneho podnetu. Ukazuje sa však, že šteniatka jednoducho prichádzali na natiahnutú ruku vedca. Aké boli teda výsledky?

Výsledky ukazovacieho testu

Späť na výkyv o šteniatkach, ktoré by mohli počúvať ľudské podnety vo veku 6 týždňov, to viedlo výskumníkov k domnienke, že psi môžu „komunikovať“s ľuďmi bez ohľadu na ich ontogenézu (ich výchovu a životné prostredie). Zdá sa však, že výsledky tohto testu dokazujú opak. Šteniatka, ktoré si vybrali na vykonanie testov, boli vo veku od 9 týždňov do 24 týždňov.

Počet správnych odhadov podľa šteniatok zoskupených podľa veku

		Priemerný počet správnych odhadov
Skupina 1: Šteniatka od 9 do 12 týždňov	Priemerne 48% Hádané správne
Skupina 2: Šteniatka od 13 do 16 týždňov	Priemerne 51,6% Hádané správne
Skupina 3: Šteniatka od 17 do 20 týždňov staré	Priemerne 62,5% Hádané správne
Skupina 4: Šteniatka 21 až 24 týždňov staré	Priemerne 74,4% Hádané správne

Všimnite si, ako šteniatka v 21. a viac týždňoch odohrali cestu nad šancu. Údaje získané z Dorey a kol. (2009).

Zhrnutie experimentu č. 2: Polohovací test

Čo to teda ukazuje? Že šteniatka potrebujú nejaký čas na to, aby sa mohli rozvíjať a rásť, a možno aj prežiť ľudí, ale nakoniec sa stávajú dosť zbehlými pri dešifrovaní našich príkazov od veľmi mladého veku 5 až 6 mesiacov, ale podľa výsledkov sa nemusia nevyhnutne narodiť. so schopnosťou, ktorá ich robí schopnými rozlúštiť ľudské polohovacie podnety (ako to povedal video). Je to veľmi pôsobivé a dokonca aj naše vlastné potomstvo (deti) pravdepodobne nedokázalo rozlúštiť polohovanie bez toho, aby sa používalo v ich každodennom živote. Takže aj keď psi nemusia byť geneticky odhodlaní, aby boli schopní dbať na každý náš príkaz od narodenia, majú dosť pôsobivé mozgy, ktoré im umožňujú spojiť sa s nami. Tu je štúdia, ktorá porovnáva psov a ich blízkych genetických príbuzných, vlkov.₂

Wolf vs pes debata: Kto je múdrejší?

Počas môjho krátkeho života som počul o ľuďoch, ktorí vlastnia vlkov, a museli sa vysporiadať s osobou rozprávajúcou príbeh priateľa, ktorý hovoril o tom, ako to bolo v pohode a ako to bolo ako pes. Zdá sa však, že táto ďalšia skúška je iná.

Experiment # 3a: Psy vs. vlci v ľudskej kompatibilite

Na univerzite Eotvos Lorand, ktorá sa nachádza v Maďarsku (najväčšia univerzita v krajine), vedci uskutočnili experiment porovnávajúci osobnosť psov a vlkov, pokiaľ ide o socializáciu ľudí, ako aj celkovú inteligenciu psov.

Pre väčšinu, psi boli považované za hrubšie ako ich viac divokých náprotivkov, so spoločným poňatím je domestikácia rovná nenahraditeľné straty mozgových buniek. Keďže pes už nemusí premýšľať a bojovať o výživu a prístrešie, mozog a telo rastú správne? Zle! Pozrime sa na štúdiu vykonanú v 80. rokoch. Vedci pozorovali divokých vlkov, ako sa najlepšie pokúšali vykonávať relatívne náročné úlohy. Zistilo sa, že vlk, keď raz videl človeka odomknúť bránu, mohol potom napodobniť akciu a odomknúť ju. Psy, na druhej strane, po tom, ako sa niekoľkokrát pozerali na odomknutie brány, tam sedeli s prázdnym pohľadom a slaninou na mozgu. Alebo tak si mysleli … Mysleli si, že psi sú vlastne múdrejší, než im bolo pripisované, vedúci výskumník Eotvos Lorand si myslel, že psy sú dokonale schopné odomknúť bránu, ale jednoducho čakali na príkaz. Testoval to nie tým, že postavil psa proti uzamknutej bráne, ale videl, ako úspešne plnia úlohy bez pomoci majiteľa a potom s ním.

metóda

28 psov bolo vybraných s rôznym stupňom blízkosti k majiteľovi, pričom niektoré trávili väčšinu svojho času vonku a nie v úzkom kontakte s ľuďmi a naopak. Jedlo bolo umiestnené na opačnej strane plota s jasne viditeľnou a hrateľnou rukoväťou, ktorá vyčnievala spod plotu. Myšlienka bola, že pes zahryzne do rukoväte a potom potiahne tanier s jedlom na ich stranu.

výsledok

Keď boli psi jednoducho postavení proti plotu a tanieru jedla na druhej strane, tí psi, ktorí trávili viac času vonku a mali menší vzťah so svojím majiteľom, boli oveľa lepší ako tí, ktorí mali blízke vzťahy so svojimi majiteľmi. To samo o sebe by si človek myslel, že domestikácia skutočne robí psy hlúpy, ako psi, ktorí mali väčšiu nezávislosť a strávili viac času vo voľnej prírode, boli lepší. Keď však majitelia mohli počas úlohy dať ústne povolenie, medzera medzi týmito dvoma skupinami zmizla.

Experiment 3b: Skutočný test kompatibility psov

Zvedaví, aby sa ďalej testovala jedinečná kompatibilita psov s ľuďmi oproti ich genetickým susedom, vlk, tá istá univerzita mala študentov, ktorí vzbudili vlčie mláďatá a psie mláďatá. Študenti ručne kŕmili, hrávali si s nimi, dali si ich na klavíri a milovali sa tak, ako by mohli ich príslušní kamaráti zo zvierat. O tri týždne neskôr, aby sme otestovali vzťahy medzi vlkmi a psami k ich majiteľom, umiestnili ich v miestnosti so svojimi vlastnými študentskými majiteľmi a práve tam sa začali prejavovať rozdiely. Vlci sa nehybne posadili, zatiaľ čo šteniatka sa snažili získať čo najviac pozornosti od študenta, s ktorým boli spárovaní, štipkať na ich rukách, štekať na vysokých ihriskách a kráčať k nim. Ďalšia fáza experimentu je však zaujímavejšia.

Spôsob pre fázu 2 experimentu # 3b

Vo veku troch mesiacov, aby bolo možné otestovať, či psi majú špecifickú genetickú dispozíciu k tomu, aby sa chceli viazať a komunikovať s ľuďmi, univerzita vykonala nasledujúci test:

1. Podobne ako pri vyššie uvedenom probléme s plotom, kus mäsa bol pripevnený k lanu, pričom mäso bolo nedosiahnuteľné, pokiaľ pes nevytrhol lano a neťahal ho k nej.
2. Psí a vlčie mláďatá spolu so svojimi majiteľmi boli umiestnené na strane plota len s lanom.
3. Obidvom sa potom umožnilo zistiť, ako vyriešiť problém dosiahnutia mäsa.

Keďže som si istý, že ste hádali, keď boli ponechané na pokoji, obe zvieratá dokázali pretiahnuť na lano, aby si mäso. To nie je žiadnym prekvapením, ani nie je veľmi zaujímavé, čo ma privádza k ďalšej časti.

Skutočne zaujímavá fáza tohto experimentu

So všetkým, čo je presne to isté, ako bolo uvedené vyššie, bolo mäso teraz ukotvené na zemi na druhej strane plota, kde sa ukázali skutočné rozdiely. Keď šteniatko vytiahlo mäso a uvedomilo si, že to nie je bližšie, prešlo cez neho jeho majiteľ a svojím vlastným jedinečným spôsobom požiadalo o nejakú pomoc. Na druhej strane vlci pokračovali v ťahaní za lano, kým sa unavili, prakticky ignorovali ich majiteľov a sústredili sa len na mäso.

Čo to ukazuje? Že aj keď obe zvieratá boli od narodenia skoro úplne rovnaké, človek mal jasnú túžbu komunikovať s ľuďmi a zdalo sa, že si uvedomuje, že ľudia môžu pomôcť pri riešení problémov, alebo dávať rady alebo príkazy o tom, ako dosiahnuť dobroty. Toto zviera je samozrejme náš geneticky kompatibilný kamarát, pes.₃

Súčet

Potom, čo prešiel všetky tieto vedecký výskum a mumbo jumbo (s výnimkou 3^rd som si istý, že ste len posilnili svoje pôvodné presvedčenie, že váš pes je výnimočný. Psi nemusia byť schopní diskutovať o politike alebo vám dávajú tipy na akcie, ale sú dosť šikovní, pokiaľ ide o komunikáciu s nami a venovanie pozornosti nám. S tým, ako môžu čítať naše oči a pohyby tela, by mohlo byť desivé skutočne hrať poker proti psovi. Okrem toho nie každé zviera je schopné robiť to, čo môže pes robiť, dokonca aj ten, ktorý je údajne predkom, a teda blízky genetický príbuzný. Psy majú niečo zvláštne, čo im umožňuje byť dobrými spoločníkmi pre nás, a dúfajme, že po prečítaní ste dosiahli trochu viac vedeckého a empiricky podloženého argumentu, prečo ste „psia osoba“. Vďaka za prečítanie!

Referencie

₁Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. & Csanyi, V. 2001. Pochopenie komunikačných znakov u psov (Canis familiaris). Časopis komparatívnej psychológie, 115, 122–126.

₂Dorey, N., Udell, M. & Wynne, C. 2009. Keď domáci psi, Canis familiaris, začínajú chápať ľudské ukazovanie? Úloha ontogenézy vo vývoji medzidruhovej komunikácie. Chovanie zvierat, 79, 37-41.

₃Colin Woodard Korešpondent Christian Science Monitor. (2005, 26. október). Prečo je váš pes múdrejší ako vlk: [ALL Edition]. Christian Science Monitor, s. 17.

Otázky a odpovede