BSL (Breed Specific Legislation): Je to príliv?

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 17:23

Posledné desaťročie, alebo tak nejako, zaznamenalo nárast, celoštátne, v zavedení Breed Specific Legislation (BSL) zameranej hlavne na pitbul. Jedným z najväčších problémov je jednoducho termín pit bull.

Toto plemeno bolo často neurčito definované ako: každý pes, ktorý v podstate zodpovedá americkému stafordšírskemu teriérovi alebo stafordšírskemu bulteriérovi alebo americkým štandardom Pit Bull Terrier. Slovo "v podstate" je muchy v tejto masti. Kto dostane definíciu „podstatne“? Rozumní ľudia môžu a budú nesúhlasiť.

Väčšina takýchto právnych predpisov je založená na presvedčení, že niektoré plemená sú proste zlé a to je to. Odborníci svedčia o tom, že k tomuto tvrdeniu neexistuje vedecké potvrdenie a oplývajú aj neoficiálne dôkazy o opaku.

Za bojovým plačom, "Trestajte listinu, nie plemeno", odborníci namietajúci proti BSL úsilie patrí veterinári, behavioristi, tréneri, groomery (ktorí naozaj vstať zblízka a osobné so psami), úradníci kontroly zvierat, a prístrešia pracovníkov. Americký Kennel Club (AKC) tiež aktívne bojuje proti BSL.

V roku 2012 prijal Dom delegátov Americkej advokátskej komory uznesenie, v ktorom vyzval „všetky štátne, územné a miestne zákonodarné orgány a vládne agentúry, aby zrušili diskriminačné alebo plemenné osobitné ustanovenia o plemene“a aby podporili prijatie zákonov, ktoré podporujú zodpovedné vlastníctvo spoločenských zvierat.

V tom spočíva problém. Žiadne plemeno nie je neodmysliteľne zlé a jednotlivé psy akéhokoľvek plemena môžu byť zlé. To všetko sa scvrkáva na ich chov.

Niektorí ľudia dávajú prednosť psom s agresívnou hranou a považujú ich za ochrancov i spoločníkov. Iní uprednostňujú psov, ktorí sú „marshmallows“. Všetko, čo chcú, je milý goofball na obohatenie ich životov.

Bez ohľadu na to, ako sú udržiavané, žiadny pes nemôže byť absolútne dôveryhodný. Dokonca aj „marshmallows“môžu mať nezvyčajnú epizódu. Keď sa to stane, je to takmer vždy po provokácii.

Niekto neprítomne zmýšľal o tom, čo by väčšina ľudí považovala za neškodný čin, ale to porušilo princíp psej etikety.

Priemerný človek nie je vycvičený behaviorista a nemožno očakávať, že bude poznať všetky spúšťače, ktoré môžu poslať psa do rozpadu. Chovanie zvierat je komplikované a často je v rozpore s ľudským správaním.

Udržiavanie očného kontaktu je pre nás nevyhnutné, aby sme mohli viesť správnu konverzáciu. Pre psa je dlhodobý očný kontakt ohrozujúcim gestom.

Za žiadnych okolností nepochybujeme, že žiadne gesto nie je hodné útoku. To je rozdiel medzi civilizáciou a iba domestikáciou. Ako už bolo povedané, zdá sa, že príliv sa obracia v prospech zákazu BSL.

V Spojených štátoch, to bolo útočisko dobrovoľníkov, ktorí viedol útok na BSL. Verím, že politici zistili, že je ľahké marginalizovať týchto obhajcov ako "dobre mienených ľudí, ktorých srdcia sú na správnom mieste."

Ako hybná sila, ktorú vytvorili, sa ďalej zhromažďovala, bolo menej ľahké ich marginalizovať a lepšie sa radila pozrieť sa na túto otázku s otvorenou mysľou. V posledných rokoch sa do boja zapojili profesionálni jednotlivci a organizácie a teraz hnutie má pozornosť politikov.

Štát Rhode Island sa stal 3^rd v roku 2013 zakázať plemenné špecifické právne predpisy.

V júli 2013 guvernér Lincoln Chafee podpísal zákon, ktorý robí Rhode Island 16^th zakázať každému mestu alebo mestu regulovať psov alebo mačky na základe plemena.

Zákony v iných štátoch, vrátane Massachusetts, zatiaľ čo nedosahujú zákaz BSL, stanovujú, že miestne orgány musia hľadieť nad rámec reaktívnych politík založených na strachu a zamerať sa na praktiky vlastníctva psov.

Teraz je to trochu slabé, ale pre mňa je písanie na stene. Majitelia psov by mali byť pripravení byť prísne zodpovední za správanie svojich psov. Nebol by som prekvapený, keď by sa certifikovaní behavioristi nakoniec ponúkli triedam o základnom chovaní psov pre majiteľov a ich rodiny.

Bude zaujímavé vidieť, ako poisťovňa reaguje na štátne zákony, ktoré zakazujú BSL. Mnohé poisťovne už blacklist určitých plemien psov a zbierať vyššie poistné alebo jednoducho odmietnuť písať politiky majiteľov domov pre klientov, ktorí vlastnia plemeno na čiernej listine.

Je to horúca tlačová otázka, ktorá môže postaviť suseda proti susedovi a dokonca aj otcovi proti synovi, ale práve teraz sa zdá, že hybnosť je na strane, ktorá vyhlasuje: „Vinu za skutok, nie plemeno“.

Máte radi špecifické právne predpisy pre plemeno?

Otázky a odpovede